标题： 交通肇事逃逸行为的认定标准：主观故意与客观行为的双重考量

内容：

在交通事故发生后，肇事者履行了救助义务，但由于需要筹借医疗费用，肇事人以借钱为理由离开医院。那么，如何理解“逃避法律责任而逃离事故现场”这一行为呢？

首先，我们要明确为何交通肇事逃逸行为需要加重量刑。肇事逃逸不仅是逃避法律责任，而且可能导致无法找到责任人员，甚至被害人因得不到及时救治而面临严重后果。因此，逃逸行为在主观恶性和社会危害性上都要比普通的肇事行为大得多，是肇事人悔罪态度不好的体现。法官在量刑时会考虑这些因素。

但请注意，不能单纯地将离开事故现场视为肇事逃逸。为了准确界定交通肇事逃逸，我们需要明确以下两点：

1. 主观上具有逃离现场的故意：这是逃逸行为的主观要求，即肇事者明知自己的行为造成了交通事故，但出于某种目的而选择逃离。
2. 客观上有逃离现场的行为：这是逃逸行为的客观表现，即肇事者确实离开了事故现场。

这两点缺一不可。例如，有些肇事者逃离现场是为了躲避家属的围殴，这种主观意图反映出肇事者不同的主观恶性。在量刑时，一般的交通肇事逃逸和为了躲避家属的群殴逃逸应区别对待。

但如果肇事者在发生事故后及时将被害人送往医院救治，离开医院是为了筹借医药费，此后还回到医院进行探望，并在投案前与被害人家属保持沟通，那么在这种情况下，就不能认定为交通肇事逃逸行为。

综上所述，判断交通肇事逃逸需要综合考虑主观故意和客观行为，二者缺一不可。

来源：东友律师事务所，文丨王佳楠律师 刑事业务部